Люди, у которых нет голоса в голове

Главная Наука И Техника

Человеческий мозг имеет больше возможных неврологических связей, чем атомов в известной вселенной - от десяти квадриллионов вигинтиллионов до ста тысяч квадриллионов вигинтиллионов, т. Е. довольно много. Так почему же становится неожиданностью услышать, что большинство людей не переводят эту огромную вычислительную мощность в слова?





Если вы спросите большинство людей, они, вероятно, ответят, что они «думают словами» или что у них есть «внутренний голос», по крайней мере, часть времени, который они используют для планирования и повседневных размышлений. Проснувшись сегодня утром, вы, вероятно, подумали про себя: «А, бля», или «Ну вот, опять». Но - и вот настоящая ебля - ты фактически подумайте об этом «словами», или это было больше похоже на волну экзистенциального страха? Существует множество способов, которыми люди переживают внутренние мысли - эмоции, звук, чувства, текст, образы - охватывающее все население, и мы также довольно безнадежны в том, чтобы точно сформулировать, на что на самом деле похож наш собственный внутренний опыт. Недавний Ветка Twitter очаровывали и пугали людей на этом самом предмет .

Рассел Т. Херлберт, профессор психологии Университета Невады в Лас-Вегасе, посвятил всю свою карьеру изучению психологических феноменов того, что он называет «нетронутым внутренним опытом», иначе говоря, дерьма, происходящего в вашем куполе. Сопоставляя свои многолетние исследования, он обнаружил, что только 26% образцов испытывали «внутреннюю речь» - цифра, взятая из Блог 2011 он написал, что и вызвало недавнее безумие в Интернете. В своих тестах он подвергал участников звуковому сигналу несколько раз в день и просил их рассказать, что происходило в их голове непосредственно перед тем, как они это услышали. Идея заключалась в том, что они будут становиться все лучше и лучше, и через несколько недель он в конечном итоге получит точное изображение их ментального ландшафта.



Почти все исследования внутренней речи говорят, что ее очень много. Я думаю, что все это ошибка, - Рассел Т. Херлберт, профессор психологии Университета Невады.



Доктор Херлберт - своего рода индивидуалист в своей области; его исследование не было тепло встречено научным сообществом, несмотря на то, что он написал несколько книг по этой теме: я в n + 1-й раз пытаюсь указать научной психологии на то, что внутренняя речь встречается не так часто, как Мы думаем, что это так, - он рассказывает Dazed о работе своей жизни, - почти все исследования внутренней речи говорят, что ее много. Я думаю, что все ошибочно.



Лев Выготский, советский психолог и пионер исследования внутреннего мышления, ввел термин «частная речь» после своих исследований в 1920-х годах. принято к сведению чтобы дети учились разговаривать сами с собой, разговаривая с другими. Он придерживался мнения, что внутренняя речь - это внутренняя форма высказывания вслух. Более недавние исследования придают большое значение тому, что теперь известно как «внутренняя речь», с голландским нейробиологом Бернардом Баарсом. заключение в 2003 году, когда люди размышляют о собственном внутреннем опыте, они часто сообщают о словесных качествах, и исследователи Dolcos & Albarracín Выводы в 2014 году показали, что люди часто разговаривают сами с собой, используя местоимения от первого лица.

Но учитывая методологические проблемы - измерение чего-то в чужом мозгу сопряжено с целым рядом проблем - исследования обычно ограничены. Сама природа спрашивать кого-то, что происходит у вас в голове? приводит к срабатыванию их речевого аппарата, - говорит доктор Халберт. Он считает, что текущие исследования по этому вопросу - в основном в форме письменных анкет - ошибочны. Задавая вопрос в текстовой форме, вы предлагаете человеку взглянуть на свой опыт с текстовой точки зрения. Поэтому, говорит д-р Халберт, вполне вероятно, что они найдут словесный материал, чтобы сообщить вам.



«Я чувствую, что языковые ограничения», - говорит Аннабель, 29-летняя менеджер по маркетингу, которая работает в Лондоне и считает, что мыслит вне «текстовой области». Если я вставал утром с постели и думал, что мне нужно встать и выпить кофе, я вижу изображение чашки с кофе. Эти значки, парящие над ее головой, изводят ее до тех пор, пока задачи, которые они иллюстрируют, не будут выполнены: когда я сварил кофе и выпил его, он прекращается. Это почти как сим.

Однако такой образ мышления сложнее: это не просто следующее действие. Это было бы действительно тихо. Ее голова переполнена символами, значками и ощущениями одновременно: я расстраиваюсь, когда мне нужно придумывать конкретные слова для вещей. Если меня что-то беспокоит, у меня в голове всплывает восклицательный знак, и это все, что мне нужно.

Это кажется очень буквальным и прямым способом визуальной обработки, для всех нетекстуальных мыслителей все обстоит иначе. Для Елены, доктора философии по лингвистике в Техасском университете, ее собственный внутренний язык - это ландшафт визуальных ссылок, которые ей приходится напрягать, чтобы преобразовать в письменное или устное слово. Это мир ассоциативных образов и метафор, зачастую чрезвычайно интуитивный - смесь искусства, культуры, фантазии и личного опыта.

Нет слов. Нет текста. «Моя бабушка купалась со мной налегке, когда я была маленькой, - рассказывает Елена Дейзеду, - а затем она возвращалась в дом, когда подходила луна. Это было странно, потому что в этот момент мои отношения с бабушкой изменились. Она снова стала очень суровой. Она была игривой, пока не взошла луна. Она была похожа на оборотня. Этот образ стал частью моего внутреннего языка для изменения судьбы или изменения отношений.

лана дель рей кортни лав

через Adobe

Если Елена почувствует раздражение в разговоре или социальное взаимодействие ухудшится, ее сознание затопит сцена, в которой бабушка бросает ее купаться в одиночестве в озере, залитом лунным светом. «Если человек внезапно меняется, и я вижу его с другой стороны, и они резкие, - таков образ», - говорит она.

Хотя у Елены может быть относительно последовательная визуальная библиотека, на которую можно опираться для каждой эмоции, это всего лишь руководящие принципы, фон для более тонкого мышления. Это не так просто, как одно изображение означает X, а другое означает Y, последовательность этих изображений - это то, где часто обнаруживается значение: это пространство между ними, где находится информация. Это действительно сложно и все время меняется. В основном изображения богаты и будут означать разные вещи в разных контекстах, тогда мне нужно найти изображение для того, о чем я думаю.

«Я часто вижу отдельные цвета за слово», - говорит Елена, которая считает, что такой образ мышления довольно распространен среди людей, как она сама, с аутизмом. Наша сенсорная система гиперподключена, поэтому мы воспринимаем больше сенсорной информации. Это слишком много для обработки в реальной жизни, поэтому мы отключаемся, а затем размышляем над этим. В конкретном случае, когда это визуально, мы держимся за визуальные воспоминания. Мы черпаем из бесконечного количества воспоминаний. Когда мы что-то придумываем, это будет совершенно нестандартно. По сути, именно поэтому, потому что аутичные люди не мыслят вербально или линейно.

Хотя наше понимание ограничено, образное мышление обычно считается характеристикой аутизма. Однако чисто невербальная «внутренняя речь» не ограничивается людьми с этим заболеванием.

Это пространство между ними, где находится информация. Это действительно сложно и все время меняется - Елена

Боже, должно быть так неприятно иметь слова в голове! - говорит Чарли, 28-летний менеджер по социальным сетям. Это не похоже на то, что у меня есть фотография, у меня просто есть намерение что-то делать. Если вам снится, то вы как бы знаете, где находитесь, даже когда нет ничего, что могло бы предложить вам знать, где вы находитесь. Вам просто имплантированные знания. Повседневное мышление похоже на это ощущение для Чарли: я что-то визуализирую или чувствую что-то. Это не похоже на то, что я активно думаю словами.

«Я очень высокомерна, полагая, что люди, которые думают словами, не связаны между собой», - продолжает она. Единственный раз, когда у меня есть что-то близкое к словам, это когда я пою - я буддист. Когда я делаю это, я, как правило, погружаюсь в собственные мысли на словах. Я говорю вслух и пытаюсь придумать следующий шаг.

БИП! Хорошо, что было у тебя в голове прямо перед звуковым сигналом? Будь честным. Скорее всего, это не было основано на тексте, даже если вы читаете (даже поете?), Поэтому доктор Хулберт утверждает: если бы вы были типичным субъектом - а это почти все субъекты - тогда вам пришлось бы носить пейджер для день. Время от времени он будет издавать случайные звуковые сигналы. Ваша задача - обратить внимание на все, что происходило в вашем опыте, и на то, что я называю последним спокойным опытом перед звуковым сигналом. Может быть, на третий день у вас это будет неплохо. Затем, когда это произойдет, вы обнаружите, что - если вы типичный субъект - внутренней речи не так много.

Это в равной мере пугает и интригует. Да, мозг - сложный организм, и сознание трудно подвести под какое-либо единичное связное определение, но идея о том, что вы каким-то образом не контролируете свои собственные мысли, что они омывают вас в формах, которые вы на самом деле не имеете Признание - а это, по сути, происходит постоянно - тревожит.

Я пытаюсь подчеркнуть, что я никогда не спрашиваю вас в целом о характеристиках вашего внутреннего опыта. «Я не думаю, что люди в состоянии ответить на этот вопрос», - говорит доктор Херлберт. Я спросил вас, что было в вашем внутреннем переживании в момент случайного гудка. Его метод разработан, чтобы застать вас врасплох, раскопать любые предубеждения о внутренней работе вашего мозга и хорошо измерить истинную сущность бытия.

Что интересно в этом, так это идея о том, что, по сути, большая часть нашего существования как живых существ происходит, даже не проникая в наше сознание. Как будто это происходит на заднем плане и скрыто от нас. Чтобы проникнуть во внутреннюю работу вашего повседневного мышления, вы должны напрячь свой ум, почти как мускул, и научить его копать глубже. И, возможно, на третий день теста мозговой звуковой сигнализацией у вас будет точное представление о том, что составляет ваш собственный «Безупречный внутренний опыт».